Противостояние ультраправого лидера с французской судебной системой напоминает конфликты в популистском мире, в том числе с участием президента Трампа и Найджела Фараджа.
Марин Ле Пен выходит из здания суда в Париже во вторник. Фото: Димитар Дилкофф/Agence France-Presse — Getty Images
Когда в прошлом году Марин Ле Пен, лидер французских ультраправых, была осуждена за растрату и лишена права баллотироваться на выборные должности, она назвала суды врагами демократии. Будучи главным претендентом на пост президента, она заявила, что ей отказали в избрании из-за решения суда, а не по воле избирателей.
Во вторник судьи вернули дело в ее суд. Апелляционный суд оставил в силе обвинительный приговор, но разрешил Ле Пен участвовать в выборах. Председатель суда заявил, что не хочет «нарушать принцип свободы выдвижения своей кандидатуры на выборах».
Суд постановил, что Ле Пен по-прежнему должна носить электронный браслет, что, по ее словам, сделало бы ее кандидатуру неприемлемой. Однако, смягчив запрет на участие в выборах, суд позволил ей самой решать свою политическую судьбу, опровергнув ее аргумент о том, что судебная власть препятствует волеизъявлению народа.
Во вторник вечером Ле Пен объявила о начале своей президентской кампании. Она заявила, что подаст апелляцию в Верховный суд Франции, чтобы добиться отмены требования носить электронный браслет.
«Теперь все зависит от нее, — сказал Бенжамен Морель, преподаватель публичного права в Университете Пантеон-Ассас в Париже. — На ней лежит пятно этого дела и приговора, но не правосудие мешает ей баллотироваться».
Профессор Морель назвал решение суда «умным» и «продуманным», подчеркнув, что оно свидетельствует о серьезности преступления, но при этом судьи «не берут на себя ответственность за препятствование демократическому процессу».
Ле Пен была осуждена не за обогащение, а за незаконное использование средств Европейского союза в интересах своей политической партии.
Этот случай отражает растущую напряженность в отношениях между популистскими лидерами и надзорными органами по всему миру, будь то осуждение президентом Трампом многочисленных дел, возбужденных против него, или гневная реакция Найджела Фараджа на расследование его финансовых дел. Лидер ультраправой партии «Реформы» Найджел Фарадж заявил, что во вторник сложит с себя депутатские полномочия, пообещав получить новый мандат от избирателей на дополнительных выборах.
Найджел Фарадж, лидер партии «Реформы Великобритании», во вторник в Лондоне. Фото: Дэн Китвуд/Getty Images
Несмотря на то, что это решение перекликалось с противостоянием в других странах, было что-то особенно поразительное в том, что французский суд так открыто взвешивал политические расчеты. Это отражает исключительную важность дела Ле Пен, которое всегда было связано не только с обвинениями в ее адрес, но и с траекторией развития французской политики.
В письменном заявлении суд сообщил, что пытался найти баланс между серьезностью правонарушений Ле Пен и тем, что в случае ее отстранения от участия в выборах избиратели лишатся выбора. При этом не было сказано, что у Ле Пен есть реальные шансы стать президентом.
В итоге суд сократил срок запрета на участие Ле Пен в выборах до 45 месяцев, из которых 30 месяцев будут отсрочены. Таким образом, после вынесения приговора в марте 2025 года она не сможет баллотироваться в течение 15 месяцев — срок, как отметил судья, уже истек.
По мнению суда, в противном случае это нарушило бы «важнейшее условие демократического выражения всеобщего избирательного права».
Эти слова можно было бы адресовать непосредственно Ле Пен, которая с тех пор, как ей предъявили обвинения, не переставала жаловаться. Ее и ее партию «Национальное объединение» обвинили в том, что они направляли миллионы евро из европейских фондов, предназначенных для выплаты зарплат помощникам членов Европарламента, на финансирование других партийных мероприятий.
После вынесения приговора в марте 2025 года она обрушила на суд шквал оскорблений, обвинив его в «судебной тирании» и «охоте на ведьм». Она почти ничего не сказала о самих обвинениях, представив решение о запрете занимать государственные должности как посягательство на права избирателей.
«Давайте внесем ясность, — сказала она. — Меня отстранили, но на самом деле это голоса миллионов французов, которые были лишены права голоса». По ее словам, судьи «применили методы, которые обычно используются в авторитарных режимах».
Слова Ле Пен явно перекликались с заявлениями Трампа, который осуждал правовую систему США, когда ему предъявляли гражданские и уголовные обвинения. Президент превратил свое преследование в своего рода мученичество, повесив в Западном крыле Белого дома фотографию в рамке со своим фотороботом.
Если бы Ле Пен вела предвыборную кампанию с электронным браслетом на ноге, это стало бы для Франции чем-то невиданным. Но, по мнению аналитиков, она могла бы использовать это, чтобы представить себя борцом с истеблишментом.
«Нужно учитывать особенности ее электората, — говорит Филипп Марльер, профессор французской и европейской политики в Университетском колледже Лондона. — Людей, которые ее поддерживают, не убедит обвинительный приговор. Они будут чувствовать несправедливость, считать, что Ле Пен стала жертвой левых судей».
Сторонники Марин Ле Пен на мероприятии в Ливене, Франция, в субботу. Фото: Том Николсон/Reuters
Но, по его словам, если не считать ее основных сторонников, французские избиратели будут менее снисходительны. Он привел в пример Франсуа Фийона, бывшего премьер-министра, который лидировал в опросах перед выборами 2017 года, пока его не подкосил финансовый скандал.
«Я считаю, что нельзя навязывать что-либо французскому народу, — сказала Ле Пен. — Мы должны дать ему право решающего голоса. И здесь последнее слово будет за французским народом».
По материалам The New Times
