Нарендра Моди, премьер-министр Индии, в своём обращении к нации через два дня после прекращения огня с Пакистаном звучал так же вызывающе, как и торжествующе. По его словам, четырёхдневная военная операция Индии установила «новую норму» реагирования на террористические атаки, подобные той, что произошла в прошлом месяце в Кашмире. Индия лишь приостановила эту операцию и будет внимательно следить за действиями Пакистана в ближайшие дни. В будущем Индия не будет делать различий между террористами и поддерживающим их правительством. И он не поддастся ядерному шантажу.
AP/The Economist
Речь была призвана предостеречь Пакистан и успокоить индийских критиков перемирия. Но она также отразила разочарование Индии в роли Америки в прекращении самых ожесточённых боевых действий между соседями, обладающими ядерным оружием, за последние 25 лет. Не было упомянуто заявление президента Дональда Трампа о том, что он выступил посредником в заключении перемирия. Моди сказал, что Пакистан запросил его после понесённых тяжёлых потерь. И он подчеркнул, что, несмотря на обещание Америки провести более масштабные мирные переговоры, любые подобные переговоры будут касаться только терроризма и будущего той части Кашмира, которая находится под контролем Пакистана.
Пакистан, похоже, доволен результатом. Он тоже заявляет о победе. Он отрицает, что запрашивал прекращение огня, и поблагодарил Америку и других посредников. Отрицая какую-либо связь с терроризмом, он приветствует предложение о более масштабных переговорах. И он хочет, чтобы они касались статуса подконтрольной Индии части Кашмира, приостановки Индией действия договора о совместном использовании рек и заявлений Пакистана о том, что Индия поддерживает повстанцев на пакистанской территории. Пакистан согласился на прекращение огня «в духе мира», но не потерпит нарушений своего суверенитета, заявил премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф.
На данный момент прекращение огня, похоже, соблюдается. После того, как 11 мая обе стороны обвинили друг друга в его нарушении, на следующий день начальники штабов их вооружённых сил снова поговорили по горячей линии и договорились рассмотреть возможность принятия немедленных мер по сокращению численности войск в приграничных и передовых районах. Но сейчас эти две страны ведут ожесточённую информационную войну.
Вмешательство Америки позволило обеим сторонам «заявить о победе и сойти с военной тропы», — говорит Лиза Кёртис, которая была главным представителем Белого дома по Южной Азии во время последнего крупного индийско-пакистанского кризиса в 2019 году. Она ожидает, что режим прекращения огня сохранится. Но, по ее словам, индийские официальные лица явно раздражены комментариями Трампа. Америке придется отказаться от своего обещания о более широких переговорах, если она хочет продолжать налаживать более тесные связи с Индией.
У Моди есть причины для недовольства. Он гордится улучшением отношений с Америкой, особенно при господине Трампе, основанном во многом на общем страхе перед Китаем. Но в то время как Пакистан продемонстрировал новые китайские военные самолёты и ракеты, которые, по его словам, сбили пять индийских истребителей (хотя Индия этого не подтвердила), Индии нечего показать с точки зрения поддержки со стороны США.
Индийские официальные лица говорят, что они были застигнуты врасплох заявлением Трампа о прекращении огня, из-за чего Индия не смогла сначала представить это как решение, принятое по просьбе Пакистана. Они были ещё больше возмущены, когда 11 мая Трамп предложил помочь в переговорах по Кашмиру, несмотря на давнее возражение Индии против участия третьей стороны. Индийские официальные лица также отрицают, что торговля упоминалась в каких-либо переговорах о прекращении огня, несмотря на заявление Трампа от 12 мая о том, что он пригрозил прекратить торговлю с обеими сторонами, если они продолжат воевать.
По мнению Индии, Америка сначала проигнорировала кризис, а затем слишком легко поддалась на ядерные угрозы со стороны Пакистана. Американские официальные лица заявляют, что они вмешались после получения тревожных разведданных, когда в ночь на 9 мая боевые действия обострились. Они не предоставили подробностей. Но 10 мая пакистанские военные распространили уведомление о заседании Национального командования страны, которое контролирует её ядерный арсенал. Министр обороны Пакистана позже это опроверг. Но Индия расценила это как ещё один пример того, что Пакистан — более слабая держава, не обладающая ядерным оружием, — рано прибегает к ядерным угрозам, как это было в противостояниях в 1990 и 1999 годах.
Индийские официальные лица также опасаются, что предложение Америки о более широких переговорах и посредничестве по Кашмиру привлекает внимание международного сообщества к этому региону, а не к связям Пакистана с джихадистскими группировками. И мистер Трамп, который также расстроил Индию в 2019 году, предложив выступить посредником по Кашмиру, вновь косвенно поставил под сомнение настойчивость Индии в решении этого вопроса на двусторонней основе. “Открыли ли мы двери для посредничества третьей стороны?” - спросил представитель партии Конгресса, главной оппозиционной партии.
Критика исходила даже от представителей военной элиты Индии. В. П. Малик, генерал в отставке, который был главнокомандующим индийской армией во время последнего крупного конфликта с Пакистаном в 1999 году, похвалил вооружённые силы Индии. Но в интервью индийскому телевидению он поставил под сомнение, удалось ли Индии достичь своей цели — предотвратить будущие теракты. Он также предположил, что, позволив Америке вмешаться, Индия пожертвовала “стратегической автономией”, к которой она так долго стремилась, и позволила “переписать” себя с Пакистаном после многих лет представления себя как развивающегося экономического гиганта, с которым следует иметь дело на других условиях. “Не слишком ли мы поторопились с заключением соглашения о прекращении огня?” он сказал.
Многие индийцы восприняли похвалу Америки в адрес лидеров обеих стран как намёк на равное отношение, в то время как Индия считает свои военные действия законным ответом на нападение в районе Пахалгам в Кашмире 22 апреля. «Как, чёрт возьми, Трамп может уравнивать то, что произошло в Пахалгаме, с тем, что произошло после этого?» — спросил Арнаб Госвами, индийский телеведущий-националист, в вирусном ролике в социальных сетях. «Это явное преувеличение».
Рассказ Индии о боевом столкновении также вызывает сомнения у себя на родине. Она показала спутниковые снимки ущерба, нанесённого, по её словам, 11 пакистанским авиабазам. Она утверждает, что убила более 100 боевиков, а также от 35 до 40 пакистанских солдат. Она также утверждает, что сбила несколько «высокотехнологичных» пакистанских самолётов. Но, несмотря на растущее количество свидетельств из открытых источников о том, что несколько индийских самолётов были потеряны, Индия до сих пор не подтвердила и не опровергла заявление Пакистана о том, что он сбил три новых индийских самолёта Rafale и две российские модели. Пакистан, в свою очередь, утверждает, что только один из его самолётов получил лёгкие повреждения. Он заявляет, что нанёс тяжёлые потери 26 индийским военным объектам, отправил беспилотники в Дели и убил от 40 до 50 индийских солдат. Но его противовоздушная оборона, возможно, не справилась с индийскими ракетами и беспилотниками.
Какими бы ни были точные потери с каждой стороны, один из уроков этого кризиса заключается в том, что Индия может нанести удар по ключевым военным объектам Пакистана в ответ на террористическую атаку, не спровоцировав полномасштабную войну или ядерное противостояние. Более тревожный вывод заключается в том, что в следующий раз Индия попытается нанести ещё более мощный удар — и продолжит наносить его даже после того, как Пакистан обнажит свою ядерную саблю.
По материалам The Economist
