Под прикрытием разговоров о спокойствии Тель-Авив перекраивает границы Газы, вытесняет её население и закладывает основу для постоянного контроля, заключая одно перемирие за другим.
Коллаж The Cradle
Спустя 21 месяц после начала жестокой кампании против сектора Газа Израиль снова рассматривает возможность временного прекращения огня с палестинским сопротивлением. Два коротких перемирия уже привели к возобновлению кровопролития.
Но действительно ли война, сопровождающаяся геноцидом, подходит к концу? Этот вопрос нависает над предлагаемым перемирием, вызывая сомнения в том, что Израиль стремится к его завершению, а не просто к паузе перед следующим нападением.
На этот раз посредники во главе с Катаром и США, при незначительной роли Египта, настаивают на прекращении боевых действий на 60 дней. Соглашение зависит от обещания президента США Дональда Трампа продлить перемирие, если переговоры продлят свой срок.
Планы Тель-Авива в отношении Газы на ближайшие дни
Эти переговоры отражают более глубокий сдвиг в доктрине безопасности оккупационного государства. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху неоднократно заявлял о своём намерении изменить будущее Газы, не ограничиваясь временным затишьем в боевых действиях.
Он настаивает на разоружении повстанцев, лишении ХАМАС власти и контроля и устранении любой будущей угрозы со стороны осаждённого анклава. В представлении Тель-Авива о «дне после» нет места даже для сотрудничающей с Израилем Палестинской автономии (ПА) в секторе Газа.
В лучшем случае Израиль может смириться с поддерживаемым оккупационным государством ополчением, похожим на группировку Ясира Абу Шаабаба, или задействовать арабские силы безопасности для поддержки местных торговцев или кланов в управлении сектором Газа — до тех пор, пока Палестинская администрация не будет «реформирована» к удовлетворению Вашингтона, а Израиль сохранит всеобъемлющий контроль в сфере безопасности и военный контроль.
Этот план согласуется с давним стремлением крайне правого правительства Израиля восстановить незаконные поселения на севере сектора Газа. Нетаньяху лоббирует в своей армии идею строительства «палаточного города» в Рафахе для принудительного переселения 600 000 палестинцев. Это явная схема демографической инженерии.
Предложение о 60-дневном перемирии включает поэтапный вывод израильских войск с запада на восток, прекращение воздушных налётов, разрешение на ввоз продовольствия и гуманитарной помощи, а также обмен пленными. В отличие от предыдущих перемирий, участие Трампа преподносится как гарантия того, что оккупационные силы не возобновят атаки по истечении срока перемирия, как это произошло сразу после мартовского перемирия.
Однако, несмотря на признаки возможного облегчения положения голодающего и осаждённого населения Газы, Израиль по-прежнему считает, что не достиг своей главной цели: ликвидации ХАМАС. Один неназванный израильский чиновник недавно сказал:
«Проявленная нами гибкость открывает путь к соглашению, но Нетаньяху явно ненамерен прекращать войну».
Таким образом, любое предстоящее перемирие, скорее всего, является паузой для подготовки поля боя к следующему раунду. Тем не менее, возобновление войны может оказаться сложной задачей, учитывая ограниченность возможностей оккупационной армии и углубляющиеся трещины в обществе.
Реконструкция как рычаг давления и уловка с коридором Мораг
В рамках продолжающегося давления силы сопротивления используют восстановление Газы в качестве рычага давления. Израиль выдвинул ложное предложение о допуске катарских и международных фондов в Газу во время перемирия. Это попытка заставить ХАМАС поверить в то, что война действительно заканчивается. На самом деле это продуманный обман со стороны Израиля, призванный создать иллюзию приближающегося конца войны и внушить ХАМАС ложное чувство безопасности.
Согласно сообщению израильской газеты Yedioth Ahronoth от 10 июля, Израиль «предварительно согласился» на участие Катара в восстановлении сектора Газа при условии, что Катар не будет монополизировать этот процесс. Ожидается, что другие государства будут участвовать в финансировании восстановления, чтобы средства не попали в руки ХАМАС, хотя Саудовская Аравия и ОАЭ поставили своё участие в восстановлении Газы в зависимость от окончания войны.
Главным камнем преткновения является новый израильский «коридор Мораг», проложенный между Хан-Юнисом и Рафахом по образцу «Филадельфийского коридора», отделявшего Газу от Египта. Подобно оси Нетцарим, которая когда-то разделяла сектор на две части, маршрут Мораг преподносится Израилем как жизненно важный для его безопасности. Тель-Авив планирует использовать коридор, чтобы изолировать палаточный город Рафах от северной части Газы, фактически создав огороженную зону для перемещённых палестинцев.
Палестинские группировки сопротивления категорически отвергают этот план. Это не только нарушит суверенитет Палестины, но и превратит сектор Газа в скопление разрозненных, осаждённых кантонов, при этом Израиль будет занимать почти 40 % территории.
14 июля правительство Нетаньяху представило посредникам третью карту вывода войск. Согласно утечкам, израильские силы планируют остаться на 900-метровой полосе возле Бейт-Хануна и на 3,5-километровой полосе к востоку от Рафаха. В своём посте в X политический корреспондент Kan Гили Коэн, ссылаясь на источники, знакомые с ходом переговоров, заявила, что Израиль сейчас проявляет «гибкость» в вопросе более масштабного вывода войск из Рафаха и района Мораг.
Но Рафах остаётся главным препятствием на пути к заключению любой сделки. Израиль настаивает на том, чтобы 600 000 палестинцев были размещены в южном городе, чтобы либо вытеснить их в Египет, где растёт тревога по поводу планов Израиля, либо направить их к морю. Тель-Авив и Вашингтон активно ведут переговоры с третьими странами о приёме изгнанного населения Газы.
Тактическая пауза, а не мирный план
Реальная цель Нетаньяху — обеспечить стратегические преимущества на послевоенном этапе. Во время своего визита в Вашингтон в начале этого месяца он добивался письменных гарантий со стороны США, которые позволили бы Израилю возобновить военные действия даже при условии официального прекращения огня.
Он планирует использовать это заверение в качестве политического прикрытия внутри страны, в частности для того, чтобы успокоить экстремистски настроенных партнёров по коалиции, таких как Итамар Бен-Гвир («Еврейская сила») и Бецалель Смотрич («Религиозный сионизм»), которые требуют тотальной войны и уничтожения ХАМАС.
Представитель Нетаньяху и министр по стратегическим вопросам Рон Дермер прямо заявил об этом в подкасте от 14 июля, который он записал с американским обозревателем и политическим советником Дэном Сенором:
«Сейчас мы пытаемся добиться прекращения огня… минимальное требование — чтобы силы, ответственные за нападение 7 октября, прекратили своё существование. Они потеряли контроль над сектором Газа из-за своего решения действовать».
По данным Walla News, Нетаньяху убедил Трампа отложить подписание соглашения ещё на неделю, чтобы оно совпало с окончанием летней сессии Кнессета (конец июля). В статье отмечается, что Трамп «устал от войны», но Нетаньяху удалось выиграть время, хотя что он предложил взамен, остаётся неясным.
Предложенное перемирие нельзя рассматривать в отрыве от более широкой стратегии Израиля. Это не сигнал об окончании войны, а тщательно продуманный перерыв. Тель-Авив стремится изменить демографическую ситуацию и ситуацию с безопасностью в секторе Газа, в то время как ХАМАС сосредоточен на перегруппировке сил и укреплении своего присутствия на поле боя.
Недавние действия Нетаньяху доказывают, что он не стремится к миру. Израиль хочет, чтобы затишье продлилось достаточно долго, чтобы он смог разрушить политическую инфраструктуру ХАМАС, создать буферные зоны и перестроить жизнь населения по своему плану «города-палатки».
Аналитик по палестинским вопросам Майкл Мильштейн высмеял концепцию Тель-Авива «на следующий день» в своей колонке в Yedioth Ahronoth от 13 июля, заявив, что сектор Газа стал постоянным испытательным полигоном для хрупких израильских схем, которые рушатся вскоре после того, как их предлагают. Он охарактеризовал последнюю военную кампанию Израиля как «яростные усилия, не принесшие значительных результатов», отметив, что агрессия на севере Газы перед последним перемирием не принесла никаких долгосрочных достижений. К ним относятся прошлые попытки создать изолированные «пузыри» альтернативного управления в Газе и так называемый «План генералов», который не дал результатов даже на фоне интенсивных атак на севере. Он указал на длинный список неудачных экспериментов: от деревенских лиг на Западном берегу до поддержки оккупационными силами ополчения «Катаиб» в Ливане и последующего краха Армии Южного Ливана. Эти модели, писал он, отражают глубоко ошибочное понимание реальности, основанное на вере в то, что грубая военная сила может заставить ХАМАС разоружиться, сдаться или полностью покинуть сектор Газа.
Он отметил, что внутри Израиля существуют два конкурирующих лагеря: один выступает за поэтапный вывод войск, откладывая решение судьбы ХАМАС, а другой настаивает на полной повторной оккупации, руководствуясь расистской логикой, согласно которой «арабов сдерживает только потеря земли» и «поселения предотвращают терроризм».
Похоже, что это не переходный период, а продолжение израильской кампании другими средствами. Пока Тель-Авив избегает политического ответа за свою войну в секторе Газа, каждое прекращение огня будет замаскированным полем боя. Между кратковременным перемирием и углубляющейся оккупацией сектор Газа сегодня находится на решающем перепутье, где за иллюзией мира скрывается безжалостный колониальный проект.
По материалам The Cradle
