Сторонники поддерживаемого Ираном движения хуситов в Йемене собираются на митинг против ограничений, введенных возглавляемой Саудовской Аравией коалицией в подконтрольных хуситам районах Йемена, в Сане на прошлой неделе. Фото: Mohammed Huwais/Agence France-Presse - Getty Images

В то время как война между США и Ираном за последние пять месяцев распространилась по всему Ближнему Востоку, Йемен в основном оставался в стороне.

Так продолжалось до понедельника, когда поддерживаемое Ираном йеменское движение хуситов, контролирующее значительную часть территории Йемена, объявило о морской блокаде Саудовской Аравии, союзницы США. Этот шаг грозил открыть новый фронт в региональной войне и еще больше нарушить глобальные поставки энергоносителей.

Источники: данные о зоне контроля предоставлены проектом «Критические угрозы» Американского института предпринимательства. Лазаро Гамио/The New York Times

Вступят ли хуситы в войну между США и Ираном?

Хуситы, повстанческая группировка из северных горных районов Йемена, более десяти лет назад при поддержке Ирана захватили контроль над столицей страны Саной. Саудовская Аравия, граничащая с Йеменом на севере, в 2015 году предприняла неудачную попытку военной интервенции, чтобы свергнуть хуситов и восстановить власть международно признанного правительства. Эта интервенция спровоцировала разрушительную гражданскую войну, которая затянулась на долгие годы.

После заключения перемирия в 2022 году конфликт в основном зашёл в тупик. Однако на прошлой неделе хуситы обвинили Саудовскую Аравию в нанесении удара по главному международному аэропорту Саны в Йемене в связи с попыткой иранского самолёта приземлиться там.

Правительство Йемена, поддерживаемое Саудовской Аравией, взяло на себя ответственность за атаку. Однако у правительства Йемена нет собственных военно-воздушных сил, и оно в значительной степени полагается на военную поддержку Саудовской Аравии.

Внезапный рост напряжённости заставил задуматься о том, вступят ли хуситы в войну, в которую они до сих пор по большей части не вмешивались.

По мнению аналитиков, Иран может подстрекать хуситов к нарушению судоходства в Красном море, что приведёт к дальнейшим потрясениям на мировых энергетических рынках. В последние месяцы цены на нефть резко выросли из-за того, что Иран и США блокируют Ормузский пролив - ещё один важнейший водный путь для мирового судоходства и поставок энергоносителей.

Из-за того, что Ормузский пролив фактически закрыт уже несколько месяцев, Красное море стало жизненно важным альтернативным экспортным маршрутом для транспортировки саудовской нефти и газа.

Что привело к последнему кризису?

В начале июля делегация хуситов присутствовала на похоронах в Тегеране верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, убитого в самом начале американо-израильской войны с Ираном. Когда делегация хуситов возвращалась, правительство Йемена попыталось помешать их иранскому самолёту приземлиться в Сане, из-за чего хуситы обвинили Саудовскую Аравию в бомбардировке взлётно-посадочной полосы.

Один высокопоставленный йеменский чиновник заявил, что, по их мнению, самолёт, летевший из Ирана в Сану, «перевозил персонал и военное оборудование двойного назначения» из Ирана.

В ответ хуситы нанесли удар по аэропорту Абха на юге Саудовской Аравии - это был первый прямой удар хуситов по территории Саудовской Аравии с начала 2022 года.

Дым после сообщений об авиаударе по международному аэропорту Саны на прошлой неделе. Фото: Халед Абдулла/Reuters

Как это может привести к эскалации?

Спустя несколько дней после атак на аэропорт лидер хуситов Абдул-Малик аль-Хуси предупредил, что все нефтяные и энергетические объекты Саудовской Аравии станут мишенями для ракет и беспилотников его группировки, если королевство перейдёт к военным действиям.

«Реальное уравнение выглядит так: аэропорт Саны против аэропорта Эр-Рияда, аэропорты против аэропортов, порты против портов, блокада против блокады», — заявил он в четверг в телеобращении. Затем, в понедельник, хуситы объявили о морской блокаде Саудовской Аравии в Красном море.

По словам Ахмеда Наги, аналитика по Йемену в Международной кризисной группе, Иран рассматривает угрозу со стороны хуситов в Красном море как потенциальный рычаг давления в противостоянии с США. Хуситы контролируют часть Йемена, примыкающую к Баб-эль-Мандебскому проливу — узкому проливу у южного входа в Красное море.

«Думаю, Иран хочет сказать: не думайте, что наше влияние ограничивается Ормузским проливом. У нас также есть союзник, который при необходимости может угрожать Баб-эль-Мандебскому проливу», — сказал он.

Коалиция во главе с Саудовской Аравией будет «быстро и решительно» реагировать на все угрозы хуситов в адрес транзитных судов, заявил Турки аль-Малки, официальный представитель коалиции, в заявлении, опубликованном в социальных сетях в понедельник.

Во время двухлетней войны в Газе, начавшейся в конце 2023 года, они атаковали торговые суда с помощью беспилотников, ракет и угонов, пытаясь оказать давление на Израиль и его союзников.

Они могут снова использовать этот метод, чтобы оказать давление на Саудовскую Аравию. По данным компании Kpler, занимающейся морскими перевозками, в последние месяцы королевство экспортировало через Красное море более 3,6 миллиона баррелей нефти и сопутствующих нефтепродуктов в день, в основном в Азию.

Ясир аль-Румайян, председатель правления государственного нефтяного гиганта Саудовской Аравии, недавно заявил, что возможность обходить заблокированный Ормузский пролив и использовать экспортные терминалы на Красном море была «спасательным кругом» для экономики королевства.

Блокада со стороны хуситов может затронуть более 3% мирового рынка нефти.

«Красное море — это самый простой способ заставить мир истекать кровью, — сказал Фареа аль-Муслими, научный сотрудник Королевского института международных отношений Chatham House. — Хуситы рассчитывают на рост страховых взносов и панику в мировой судоходной отрасли, как это было во время войны в Газе».

По материалам The New York Times

Рисунок Деборы Шпильман

«Европейцы, соберитесь!» — с таким призывом выступила глава внешнеполитической службы Европейского союза Кайя Каллас на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году. «Мы на верном пути, отряхиваем плащи, надеваем сапоги, заводим двигатели», — сказала она собравшимся. Представляя Европейский союз как сборище супергероев, Каллас процитировала слоган, который часто ошибочно приписывают фильмам о Железном человеке: «Героев делают не дарованные им силы, а путь, который они выбирают». По словам Каллас, увеличение военных расходов и стремление к технологическому суверенитету укрепят решимость Европы в мире, который становится все более неспокойным.

«Героев делают не дарованные им силы, а путь, который они выбирают»

Ее слова перекликаются с привычными заявлениями о «моменте независимости» Европейского союза. Уязвленные конфронтационным подходом президента Трампа, лидеры стран континента стремятся действовать самостоятельно. По мнению канцлера Германии Фридриха Мерца, Европа «должна стать гораздо более независимой от США в вопросах политики безопасности». Президент Франции Эммануэль Макрон призвал Европу “отказаться от насмешек по отношению ко всем крупным державам, чтобы быть гораздо более независимой”. Европейские лидеры теперь открыто говорят о том, что они должны следовать своим собственным курсом, настаивая на увеличении европейского производства полупроводников, собственных источниках энергии и даже на совместном ядерном сдерживании.

Однако, несмотря на все разговоры о том, что Европейский союз защищает себя от внешних угроз, наибольшие опасности кроются внутри. Десять лет назад британский референдум по Brexit вызвал опасения, что блок еще больше расколется. Этого не произошло. Однако сегодня он сталкивается с глубокими внутренними противоречиями. Как в Германии, так и во Франции, крупнейших и исторически наиболее важных государствах Европейского союза, ультраправые партии находятся ближе к власти, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. На этом проблема не заканчивается. По всему континенту, будь то в Нидерландах или Дании, Чехии или Болгарии, партии, долгое время находившиеся в центре европейской политики, потеряли некогда лояльных избирателей, поскольку разочарованные избиратели обращаются к эклектичным альтернативам. Беспорядки, а не спокойствие, являются нормой.

В результате получается парадокс. На общеевропейском уровне Европа сплачивается, и лидеры стран хвастаются тем, что блок становится все более устойчивым. Но на уровне отдельных государств-членов Европа разваливается на части, а внутриполитическая ситуация становится все более нестабильной. Это грозит погрузить континент в хаос, подорвать стремление Европейского союза к независимости и сделать его уязвимым для нападок со стороны ультраправых.

По мнению историка экономики Адама Туза, мы живем в эпоху «поликризиса» — череды бедствий, которые в совокупности оказываются серьезнее, чем каждое из них по отдельности. В Европе затянувшийся экономический кризис 2008 года в сочетании с пандемией и непрекращающимися войнами порождает ощущение, что все идет наперекосяк. Цены растут, зарплаты остаются на прежнем уровне, а перегруженные государственные службы вынуждены справляться с последствиями старения населения и глобального потепления. В этой мрачной обстановке главный политический вопрос заключается в том, могут ли правительства сделать что-то большее для успокоения граждан, а не просто тушить пожары.

Реакция Европейского союза на пандемию показала, что это возможно. После финансового кризиса европейские лидеры ввели жесткий режим сокращения бюджетных расходов, что привело к серьезным социальным и экономическим издержкам. В 2020 году, когда локдауны распространились по всему миру, европейские лидеры уже не могли просто требовать дальнейшего затягивания поясов. Вместо этого блок нарушил табу на коллективные заимствования и вложил более 800 миллиардов евро в виде грантов и займов в программу NextGenerationEU.

Эти средства предназначались не только для поддержания доходов, но и для повышения устойчивости экономики. Большая часть инвестиций была направлена либо на «зеленую» реиндустриализацию, либо на цифровизацию. Это была государственная поддержка частного бизнеса, а не реальный план государственных инвестиций, но это стало отходом от политики жесткой экономии, проводившейся в последнее десятилетие. Этот сдвиг особенно повлиял на возможности государств в плане маневра в бюджетной сфере, поскольку правила в отношении дефицита бюджета, которые во время долгового кризиса часто применялись избирательно и в качестве наказания, были смягчены.

Испания и Италия, получившие наибольшее финансирование, показывают, чего можно было добиться. Широкая левая коалиция Педро Санчеса в Мадриде и правое правительство Джорджии Мелони в Риме придерживаются противоположных политических взглядов. Но у них есть кое-что общее: обе страны использовали средства, выделенные Евросоюзом после пандемии, для стимулирования экономического роста, сокращения государственного долга и предотвращения политического кризиса. Сегодня эти лидеры вызывают противоречивые оценки, но на протяжении многих лет их рейтинги были выше, чем у большинства их коллег в ЕС. Испания добилась особенно больших успехов в сокращении расходов на электроэнергию и расширении использования возобновляемых источников энергии, а Италия расширила сеть высокоскоростных железных дорог.

Однако на этом щедрость государства не закончилась. Зачастую выделенные средства лишь затыкали дыры в бюджетах, а многие начатые инфраструктурные проекты затягивались или обходились дороже, чем планировалось. В 2019 году председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен назвала «Европейский зелёный курс» важнейшей основой для долгосрочного процветания союза. Однако, столкнувшись с упорным сопротивлением партий, скептически относящихся к вопросам изменения климата, а также с давлением в пользу расширения военного производства, блок в итоге снизил целевые показатели, в том числе по поэтапному отказу от автомобилей с бензиновыми двигателями. Это было в духе политики расходования средств, выделенных после пандемии, которая привела лишь к частичному прогрессу в диверсификации источников энергии.

Конфликт России и Украины стал ключевым поворотным моментом — и ещё одной упущенной возможностью. В ответ Европейский союз разорвал экономические связи с Москвой и попытался полностью отказаться от российского газа. Поначалу европейские лидеры заявляли, что это поможет ускорить переход к «зелёной» экономике и сделает страны более энергетически независимыми. Однако на практике они прибегли к краткосрочным решениям, таким как резкое увеличение поставок газа из США; некоторые страны даже выступали за сохранение зависимости от России. Германия закрыла свои атомные электростанции, а другие страны, например, Франция, пошли по противоположному пути.

Конфликт оказал еще одно пагубное воздействие. Поскольку государства ЕС колебались в вопросе о помощи Украине, перевооружение зажило своей собственной жизнью. По всему континенту увеличение военных расходов стало здравым смыслом. Этот сдвиг особенно заметен в Германии, где после выборов 2025 года основные партии отменили ограничения на государственные расходы, но только в связи с военными расходами и соответствующей инфраструктурой. На европейском уровне оборона начала вытеснять "Зеленый курс" как основную цель коллективных заимствований. В центре внимания сейчас находятся такие программы, как Rearm Europe и SAFE.

Может ли это быть формой военного кейнсианства? Кредиты SAFE на 150 миллиардов евро предназначены для стимулирования реиндустриализации и создания рабочих мест, а не просто для оплаты вооружений. Однако первые данные едва ли подтверждают эти надежды. Более того, некоторые страны неохотно присоединяются к программе. Крупнейший получатель помощи, Польша, находится в состоянии конфликта по поводу того, следует ли сосредоточить свой военный бюджет на европейском производстве или на существующих поставщиках из США и Южной Кореи. В Риме Мелони начала отказываться от запланированных 15 миллиардов евро гарантированных кредитов, заявив, что Италия остро нуждается в помощи в покрытии расходов на энергоносители.

Последствия очевидны. После того как европейские лидеры не смогли направить средства, полученные после пандемии, на обеспечение долгосрочной энергетической независимости и устойчивое восстановление экономики, они сделали ставку на ремилитаризацию как на объединяющую идею и основную стратегию блока. Но в отличие от полномасштабного плана по «зеленой» реиндустриализации, ремилитаризация не создает большого количества рабочих мест и не смягчает последствия ценовых шоков, которые так беспокоят граждан Европы. Кроме того, разочарованные избиратели, похоже, не одобряют позицию своих лидеров, которые позиционируют себя как защитников их безопасности. Напротив, все больше людей испытывают цинизм и отчуждение и все чаще склоняются к ультраправым взглядам.

За всем этим стоит Дональд Трамп. Его нападки на Европейский союз, который, по словам представителей его администрации, находится на грани «цивилизационного исчезновения», и поддержка националистических партий стали главным катализатором стремления к независимости Европы. Однако стремление к самодостаточности часто выглядит как призыв к государствам-членам ЕС просто активнее поддерживать Североатлантический альянс. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, бывший премьер-министр Нидерландов, похоже, убежден, что главная обязанность европейцев — поддерживать интерес США к альянсу, даже если это означает лишь покупку американского оружия.

Как ни странно, враждебность Трампа подтолкнула европейских лидеров к еще большей зависимости от США. Рассмотрим торговую сделку, которую Фон дер Ляйен подписала в июле прошлого года, якобы для того, чтобы обеспечить неизменную приверженность Трампа европейской обороне. Несмотря на то, что европейские лидеры заявляли о своей решимости действовать в одиночку, они согласились на неравноправную сделку, в рамках которой они обязались покупать больше американского газа, снизить тарифы и пошлины на импорт из США. После того, как Трамп пригрозил захватить Гренландию, сделка была заморожена. Но в мае парламент ЕС проголосовал за принятие этого закона.

Этот эпизод показывает, что, несмотря на антипатию к Трампу в Европе, Америка по-прежнему принимает решения. В конце концов, европейские члены НАТО, которые обязались выделять 5% от валового внутреннего продукта на оборону, сделали это по просьбе самого Трампа. И расходы - это еще не все. Для лидеров такой страны, как Польша, Вашингтон остается главным союзником, особенно учитывая непредсказуемую политику таких европейских тяжеловесов, как Франция и Германия. Континент также по-прежнему сильно зависит от американских технологических компаний, американской энергетики и американских платежных систем.

В этом свете европейская самостоятельность равносильна пересмотру роли Европы как младшего партнера Соединенных Штатов. По замечанию лорда Исмея, возглавлявшего НАТО в 1950—х годах, речь идет о том, чтобы держать русских подальше, а американцев - внутри, не слишком беспокоясь о том, как поведет себя Германия. Этот подход во многом определяет европейскую дипломатию: Цель, прежде всего, состоит в том, чтобы не оттолкнуть Трампа, даже если это означает замалчивание критики его агрессии в Карибском бассейне и на Ближнем Востоке.

Однако есть и другой способ. Этот вариант опоры на собственные силы превратил бы Европу в опору глобальной системы, подав миру пример в области международного права и перехода к "зеленой экономике". Такие шаги вряд ли были бы бескорыстными. Хотя Европа не может сократить глобальные выбросы в одиночку, отказ от ископаемого топлива помог бы ей предотвратить будущие потрясения, связанные с кризисами, такими как закрытие Ормузского пролива. А недавние санкции администрации Трампа в отношении членов Международного уголовного суда показывают, что соблюдение верховенства закона, в первую очередь, необходимо для защиты европейских граждан от притеснений.

Ив Херман/Reuters

Чтобы твердо стоять на ногах, Европе необходимо расширить свои альянсы. В этом отношении достигнут определенный прогресс: недавно Европейский союз заключил торговые соглашения со странами Латинской Америки и Индией. Но его подход к Китаю по-прежнему вызывает много вопросов. В мае Каллас заявила о необходимости либо «морфина», либо «химиотерапии» для борьбы с «болезнью» чрезмерной зависимости от Китая. Некоторые лидеры, в частности премьер-министр Испании Санчес, настаивают на более прагматичном подходе, ориентированном на передачу технологий и стимулирование иностранных инвестиций. В сочетании с инвестициями в те области, в которых Европа уже сильна, такие как производство ветрогенераторов, экологически чистых водородных технологий и биоэнергетика, это может стать залогом экономического возрождения.

Это не только вопрос геополитики. Реальный путь к независимости во многом способствовал бы объединению континента как на национальном, так и на федеральном уровне, а также укреплению его пошатнувшегося общественного договора. Для Брюсселя это стало бы способом снизить цены на энергоносители, улучшить экономические перспективы и повысить стабильность. Универсального решения не существует: даже если бы Европе удалось снизить цены на энергоносители, создать рабочие места или обуздать инфляцию, это не привело бы к мгновенному разрешению конфликтов, связанных с иммиграцией и национальной идентичностью. Тем не менее это могло бы повысить доверие избирателей к демократическому процессу и смягчить их недовольство.

Саммит НАТО — не самое подходящее место для заявлений о независимости Европы. В конце концов, эта организация — союз с Америкой. Есть непростые вопросы, на которые нужно ответить: о континентальном военном производстве, оборонном сотрудничестве и даже о континентальной армии. Тем не менее в интересах собственных граждан Европейский союз должен не только оправдывать ожидания Вашингтона. Освободившись наконец от влияния Америки, он может защитить основы европейской экономики и начать возвращать себе избирателей, которых манит сирена национализма.

Европейские министры не носят плащи, как предположила Каллас. Но в одном она была права. Возможно, Европа и не обладает подавляющей мощью, но она может выбрать лучший путь. Еще не поздно это сделать.

По материалам The New York Times

Протестующие против отставки министра обороны Украины Михаила Федорова в Харькове в четверг. Фото: Брендан Хоффман для The New York Times

Эти демонстрации стали вторыми крупными уличными протестами на Украине за более чем четыре года. В прошлом году также проходили митинги против решения Зеленского ослабить антикоррупционные ведомства.

В четверг протестующие вышли на площадь в центре Киева. Они собрались в Одессе на юге и во Львове на западе страны. В прифронтовом Харькове на северо-востоке более 300 протестующих с картонными плакатами заполонили тротуары, скандируя «Позор, позор, позор!». К полудню их число увеличилось.

«Руки прочь от Федорова!» — гласил один из плакатов. «Зачем ломать то, что работает?» — гласил другой.

Протестующие были возмущены тем, что Зеленский отправил в отставку министра обороны как раз в тот момент, когда, по мнению многих военных аналитиков, ситуация на фронте начала складываться в пользу Украины.

35-летний Федоров — известный сторонник использования беспилотных систем в военных целях. Он стал символом успеха Украины в применении дронов большой дальности для нанесения ударов по военным объектам и объектам нефтяной промышленности на территории России, а также в ведении интенсивной кампании в Крыму.

Федоров олицетворял собой технологические инновации украинских вооруженных сил. Фото Брендан Хоффман для The New York Times

Его отставка вызвала отчаяние у многих протестующих, которые увидели в этом победу старой гвардии в армии и представителей оборонной промышленности, которые не разделяли его взгляды на будущее военного дела.

На многих картонных плакатах были надписи “Федоров - это инновация, старые дедушки - это вырождение”.

В Харькове 12-летняя Мария Чаплихина спокойно стояла рядом со своим дедушкой, держа плакат с надписью “Верните Федорова”. По словам Марии, это был ее первый протест. Большинство ее друзей были дома, добавила она, но она чувствовала, что важно прийти и выразить свои чувства.

Победа - это самое важное, сказала она, и Федоров проделал огромную работу.

“Наш президент хочет свергнуть его, потому что он хорошо справляется со своей работой”, - сказала она. “Людям это не нравится, и мне тоже”

.“Мы хотим, чтобы президент услышал нас”, - добавила она, а ее дедушка наблюдал за ней, гордясь ее знанием английского и гражданской позицией. “Нам нужно высказаться”.

Акция протеста в Киеве, столице Украины, в четверг. Фото: Jedrzej Nowicki для New York Times

Призыв к уличным протестам в четверг исходил от Дмитрия Казятинского, ветерана войны, который в июле организовал демонстрации против репрессий Зеленского в отношении антикоррупционных органов.

Эти демонстрации, получившие название «картонные протесты» из-за наспех нарисованных плакатов, в конечном итоге заставили Зеленского изменить курс.

В четверг на площади в центре Киева, недалеко от офиса Зеленского на Банковой улице, собралось не менее 1000 человек. Толпа, состоявшая в основном из молодых людей, топала ногами, размахивала плакатами и требовала отставки главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Александра Сырского, который, по некоторым данным, конфликтовал с Фёдоровым.

«Меня очень беспокоит то, что сейчас происходит», — сказал 54-летний Андрей Федун, психолог на пенсии.

Он сказал, что раньше поддерживал Зеленского, восхищаясь его дипломатическими успехами в деле привлечения внимания мировой общественности к Украине, но считал, что увольнение популярного министра обороны в тот момент, когда ситуация на фронте начала складываться в пользу Украины, было ошибкой.

«Русские мечтают о том, чтобы у нас были внутренние проблемы, — сказал он. — Зачем его снимать сейчас?»

В четверг, когда кадры с протестов заполонили социальные сети, Зеленский никак не отреагировал. По меньшей мере один высокопоставленный военный заявил, что уходит в отставку в знак протеста: полковник Павел Елизаров, заместитель командующего Воздушными силами Украины.

«Это большое зло для обороноспособности страны», — написал он в социальной сети вместе с заявлением об отставке, предупредив, что отказ от стратегических реформ Федорова в области противовоздушной обороны приведет к еще большему ущербу от российских ударов.

По материалам The New York Times

Фотография: AP

Когда в прошлом месяце Дональд Трамп подписал предварительное мирное соглашение с Ираном, он хвастался, что оно «достигает всех целей, которые мы перед собой ставили». Война в Персидском заливе должна была закончиться, а Ормузский пролив — вновь открыться для судоходства. Не прошло и месяца, как соглашение начало разваливаться: боевые действия возобновились, а судоходство через пролив прекратилось. Это происходит не вопреки так называемому меморандуму о взаимопонимании), а скорее из-за него.

Ночью 13 июля иранские ракеты поразили два танкера из Объединённых Арабских Эмиратов, проходивших через Ормузский пролив, в результате чего погиб один моряк. Позже США нанесли удары по военным объектам в Иране, который в ответ выпустил ракеты и беспилотники по нескольким арабским государствам. С 7 июля, когда Иран начал боевые действия, атаковав три судна в проливе, произошло пять таких «войн на встречных курсах».

Пока что обе стороны пытаются ограничить свои атаки. США наносят удары в основном по южным регионам Ирана, который, в свою очередь, воздерживается от атак на гражданскую инфраструктуру в Персидском заливе. Ни одна из сторон не стремится к полномасштабной войне.

Тем не менее большая часть соглашения фактически утратила силу. Америка уже отозвала разрешение на применение санкций, которое позволяло Ирану продавать нефть. 13 июля Трамп заявил, что возобновит блокаду иранских судоходных путей. Он также предложил взимать плату за обеспечение безопасности судов, проходящих через пролив, но 14 июля передумал. Американский президент хочет снова открыть пролив, но не знает, как это сделать.

В центре спора — разногласия по поводу соглашения. В его пятом пункте говорится, что Иран «примет меры... для обеспечения безопасного прохода коммерческих судов». Как и многие другие положения соглашения, этот пункт сформулирован расплывчато. По мнению США, это означает, что Иран должен убрать мины и открыть пролив. Иран утверждает, что это также даёт ему право регулировать судоходство.

Map: The Economist

Обычный маршрут через пролив, известный как схема разделения движения, представляет собой коридор шириной в шесть миль, пролегающий по самым глубоким участкам пролива. Из-за мин, установленных там, суда вынуждены выбирать между альтернативными маршрутами: на север, через иранские воды, или на юг, через оманские. В течение нескольких недель ВМС США помогали сопровождать танкеры по второму маршруту. ООН также призывала грузоотправителей использовать его.

Иранцы видят в этом угрозу своему контролю над проливом и теперь заявляют, что оманский маршрут закрыт. США настаивают на том, что он по-прежнему открыт. В данном случае риторика имеет меньшее значение, чем реальная ситуация: если судовладельцы считают, что их судно может быть атаковано, большинство из них предпочтут не рисковать и не пойдут через Ормузский пролив. По данным компании Kpler, занимающейся отслеживанием судов, 12 июля через пролив прошло всего 11 танкеров по сравнению с 36 неделей ранее. По данным другой подобной компании, Windward, 12 июля через пролив прошло всего 11 танкеров по сравнению с 36 неделей ранее. Поначалу нефтяные рынки не обращали внимания на боевые действия. Но теперь они обеспокоены. С 6 июля цена на нефть марки Brent выросла примерно на 20 % и на момент публикации составляла 87 долларов за баррель.

Когда соглашение было подписано, Трамп надеялся, что обещание ослабить санкции убедит Иран вновь открыть Ормузский пролив. Режим отчаянно нуждается в деньгах. Иран утверждает, что война нанесла ущерб в размере 270 миллиардов долларов экономике, которая и без того страдала от многолетних санкций и неэффективного управления. На самом деле соглашение было подписано главным образом для получения финансовой выгоды. Однако теперь Иран, похоже, разрывается между сторонниками прагматичного подхода, которые понимают всю глубину экономического кризиса, и ультраконсерваторами, которые намерены сохранить контроль над Ормузским проливом.

Фотография: AP

Таким образом, Америка снова прибегла к давлению. Один из вариантов для Трампа — продолжать наносить ограниченные удары по иранским военным объектам и технике. Проблема в том, что более 300 таких ударов, нанесённых за пять ночей, никак не повлияли на поведение Ирана. Нет оснований полагать, что шестая или шестидесятая ночь что-то изменят. После шести недель гораздо более интенсивных бомбардировок со стороны США и Израиля польза от периодических ударов сегодня, вероятно, минимальна. Даже если бы Америка смогла уничтожить все береговые ракетные установки Ирана, режим мог бы продолжать обстреливать корабли с суши: дальность полёта многих иранских ракет и беспилотников превышает 1000 км.

Второй вариант — эскалация. Однако это сопряжено с риском и не гарантирует результата. Бомбардировки жизненно важных объектов инфраструктуры в Иране приведут к ответным ударам по странам Персидского залива (и могут быть расценены как военное преступление). Развёртывание сухопутных войск в Вашингтоне почти наверняка не рассматривается. 8 июля Трамп в очередной раз пригрозил «захватить» остров Харг, где расположен главный иранский терминал по экспорту нефти. Это не поможет восстановить судоходство в Ормузском проливе, который находится на расстоянии более 600 км.

Возобновление блокады может показаться менее рискованным. Это возвращает Америку и Иран к ситуации, которая сложилась в период с начала апреля, когда они впервые объявили о прекращении огня, до подписания соглашения о мирном урегулировании 17 июня. По сути, это было противостояние, в ходе которого стороны пытались понять, кто первым дрогнет под экономическим давлением. Но результатом стало временное соглашение, которое, похоже, уже разваливается. И нет никаких гарантий, что Иран согласится на блокаду во второй раз. Если он возобновит более масштабные атаки на страны Персидского залива, Трампу придется выбирать между полномасштабной войной и отступлением.

Третий вариант — обратиться за помощью к кому-то еще. Но существенной поддержки он не получит. На бумаге существует многосторонняя миссия по обеспечению безопасности в проливе, и Великобритания с Францией готовы сотрудничать с Оманом в разминировании. Но возобновление боевых действий может помешать потенциальным участникам направить туда военные корабли. Бундестаг Германии не успел проголосовать по этому вопросу до летних каникул. Япония пока не определилась. Страны Персидского залива не хотят вмешиваться, опасаясь ответных мер со стороны Ирана (да и их военно-морские силы, вероятно, не готовы). Китай призывает Иран открыть пролив, но дальше призывов дело не идет.

Трамп возвращается к тому, с чего начал три месяца назад: ни кнут, ни пряник не могут убедить Иран вновь открыть пролив. Тем не менее, противостояние оборачивается реальными издержками и для Ирана. Некоторые ястребы в Тегеране утверждают, что отказ от контроля над Ормузским проливом лишит их рычагов влияния в будущем конфликте. Это неверно истолковывает реальность. Пока у Ирана есть ракеты и беспилотники, он может перекрыть пролив по своему усмотрению. Контроль над Ормузским проливом важен для Ирана сегодня как средство, а не цель: он ценен только в торговле, поскольку приносит ощутимые выгоды.

С восстановлением санкций и блокады Иран уже потерял свои непосредственные выгоды от меморандума о взаимопонимании. Он не может взимать плату за проезд с судов, пользующихся проливом в мирное время, если Оман не согласится на сотрудничество. Между тем, большая часть нефти, которую Китай экспортировал в течение первых недель действия сделки, остается непроданной: китайские нефтеперерабатывающие заводы вместо этого покупают у арабских государств, которые установили цены на свою нефть со скидкой по сравнению с иранскими.

Ни у одной из сторон нет военного пути для достижения своих целей. Мистер Трамп не может бомбить открытый пролив; Иран не сможет извлечь выгоду, если он будет закрыт. Наименее плохой вариант для обеих сторон - это сделка, которую они пытаются разорвать на куски.

По материалам The Economist

Новобранцы участвуют в учениях с использованием штурмовой винтовки G36 в казармах Вестфален-Казерне Бундесвера в Алене, на западе Германии. Фото: Ина Фассбендер/AFP/Getty Images

В этом году в Германии резко возросло число молодых людей, подающих заявления об отказе от военной службы по соображениям совести, что подрывает стремление Берлина создать самую сильную в Европе регулярную армию и сдержать российскую угрозу.

Согласно данным, опубликованным правительством во вторник, в первой половине 2026 года больше людей подали заявления об отказе от военной службы по религиозным или моральным соображениям, чем за весь прошлый год.

По словам представителя ведомства по делам семьи и гражданского общества, которое рассматривает такие заявления, за период до 30 июня ведомство получило 5862 заявления, что подтверждает данные медиагруппы RND.

Для сравнения: за весь 2025 год было подано 3879 заявлений, а за 2024 год — 2249. Ранее ведомство сообщило, что по состоянию на конец мая в этом году было удовлетворено 2667 заявлений. В прошлом году было удовлетворено 2830 заявлений.

Конституция Германии гарантирует право на отказ от военной службы по соображениям совести, в которой говорится: «Никто не может быть принужден к несению военной службы с применением оружия против своей совести».

Подача заявления на получение статуса отказника от военной службы по убеждениям носит превентивный характер, поскольку в Германии нет обязательной воинской повинности. Вместо этого, пытаясь обновить истощенные вооруженные силы страны, правительство в этом году потребовало, чтобы все мужчины старше 18 лет заполнили анкету, в которой указали свою готовность служить, и прошли медицинское обследование.

Женщин призывают добровольно служить в армии, но они не обязаны участвовать в процессе отбора в рамках этого плана, предложенного популярным министром обороны, социал-демократом Борисом Писториусом.

Министр обороны Германии Борис Писториус в кабине истребителя Eurofighter Typhoon 30-90 в Виттмунде, на севере Германии, в этом месяце. Фото: Focke Strangmann/AFP/Getty Images

Правящие вместе консервативные партии Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз (ХДС/ХСС) заявили, что, если Писториусу не удастся добиться достаточного прогресса в достижении цели — довести к 2035 году число действующих солдат-добровольцев до 260 000, — призыв на военную службу, приостановленный с 2011 года, может быть возобновлен. Для этого потребуется принятие дополнительного закона.

В 2011 году 4348 человек подали заявление на получение статуса отказника по убеждениям.

Рост числа призывников в этом году был связан с новой политикой «облегченного призыва», вступившей в силу 1 января, а также с опасениями по поводу возможного участия военных в урегулировании конфликтов в горячих точках, таких как Ормузский пролив, и миротворческой операции в послевоенной Украине.

В Германии, которая, как и многие западные страны, резко сократила свои вооруженные силы после окончания холодной войны, насчитывается около 186 000 действующих военнослужащих, и Берлин пытается восполнить серьезные пробелы в военном потенциале.

Растущая геополитическая нестабильность, угроза со стороны России после начала специальной военной операции на Украине и давление со стороны Дональда Трампа вынудили Германию отказаться от послевоенного пацифизма в пользу укрепления военной мощи.

Некоторые отказываются от участия из опасений, что их могут призвать в миротворческую операцию в послевоенной Украине. Фото: Аннегрет Хильзе/Reuters

Фридрих Мерц, занимавший пост канцлера в прошлом году, пообещал превратить вооруженные силы Германии, или бундесвер, в «самую сильную регулярную армию в Европе».

Кандидаты на получение статуса отказника по убеждениям должны предоставить в бундесвер краткое заявление о намерениях с личной подписью, резюме и личное заявление, в котором излагаются причины отказа от военной службы.

В то время как рост числа желающих получить статус отказника по убеждениям попал в заголовки немецких СМИ, растет и число людей, желающих отказаться от ранее полученного статуса.

В апреле газета Neue Osnabrücker сообщила, что в первом квартале 2026 года 233 человека решили отказаться от своего законного права на отказ от военной службы, тогда как за весь 2025 год это сделали 781 человек.

Лица, получившие статус отказника по убеждениям, могут быть призваны на гражданскую службу в случае угрозы безопасности.

Опросы показывают, что в Германии поддерживают перевооружение и увеличение численности вооруженных сил. Однако в этом году тысячи молодых людей по всей стране устраивали акции протеста и «школьные забастовки» против этой политики, заявляя, что правительство пытается превратить их в «пушечное мясо».

По материалам The Guardian

Премьер-министр Санаэ Такаити на саммите "Большой семерки" во Франции в прошлом месяце. Такаити хочет, чтобы Япония делала больше для защиты государственных секретов и жизненно важных технологий и более активно защищалась от операций иностранного влияния. Фото: Изабель Инфантес.

Япония предпринимает амбициозные усилия по созданию централизованного разведывательного управления впервые со времен Второй мировой войны и обращается за помощью к западным партнерам.

Согласно интервью с официальными лицами из Японии и других стран, в последние месяцы японские власти в частном порядке обращались к таким партнерам, как США, Австралия и Германия, за консультациями по технологиям, кадровому обеспечению и приоритетам.

За последние годы в Японию переехали десятки шпионов. Иностранные официальные лица предупреждали Японию об этих попытках, но страна не спешила реагировать.

Японская система разведки долгое время была раздробленной: представители оборонного ведомства, дипломаты, полиция и другие ведомства собирали и анализировали информацию, не обмениваясь разведданными между собой. По мнению экспертов, это сделало страну особенно уязвимой для шпионажа и иностранного вмешательства.

Создание национальной разведывательной службы — один из ключевых шагов премьер-министра Санаэ Такаити, направленных на снятие ограничений в сфере обороны и безопасности, наложенных на Японию после войны, поскольку страна сталкивается с растущими угрозами.

Такаити, воинственно настроенный лидер, которая представила концепцию «сильной и процветающей» Японии, уже отменила запрет на экспорт оружия и приступила к крупнейшему в послевоенную эпоху наращиванию оборонного потенциала страны.

Теперь она хочет, чтобы Япония активнее защищала государственные секреты и жизненно важные технологии, а также противостояла операциям иностранного влияния, особенно со стороны Китая.

По данным исследователей из Citizen Lab, исследовательской группы в области кибербезопасности, в последние годы Китай создавал сайты, замаскированные под новостные каналы на японском языке, для распространения пропекинской дезинформации.

Военные учения в Готембе, Япония, в прошлом месяце. Такаити добилась крупнейшего за послевоенное время наращивания оборонного потенциала Японии. Фото: Юити Ямадзаки/Agence France-Presse — Getty Images

По словам Эндрю Ширера, посла Австралии в Японии, который неофициально консультировал правительство Такаити, японские власти считают, что разведывательный потенциал страны «застыл в прошлом на десятилетия».

«Очень важно, что премьер-министр решила сделать это приоритетом, — сказал он, — и что она вкладывает политический капитал в достижение этой цели».

Ширер, занимавший пост генерального директора Национальной разведывательной службы Австралии с 2020 года по декабрь прошлого года, был особенно влиятельным политиком. По словам двух чиновников, присутствовавших на встрече, когда в мае Такаити посетила Канберру, она поблагодарила премьер-министра Австралии Энтони Альбанезе за назначение посла с опытом работы в сфере разведки.

По словам двух источников, знакомых с ходом переговоров, представители разведки США, главного союзника Японии в вопросах безопасности, предложили свои идеи по системам киберзащиты и методам противодействия промышленному шпионажу.

По словам источников, американцы также высказали свое мнение о том, как усилить контроль за иностранными инвестициями и агентами, работающими в Японии.

По словам двух источников, знакомых с ситуацией, глава немецкой службы внешней разведки, недавно посетил Токио, в том числе для того, чтобы обсудить новое японское агентство и способы улучшения обмена разведданными между двумя странами.

По словам Ширера, австралийские официальные лица консультировали японцев по вопросам технологий, а также стратегий, направленных на то, чтобы разрозненные министерства работали как единая команда и обменивались информацией.

Японское правительство отказалось комментировать, обращалось ли оно за помощью к иностранным официальным лицам при создании агентства, заявив лишь, что оно “поддерживает тесное сотрудничество с коллегами в соответствующих странах на регулярной основе”.

Планы Такаити, которые предусматривали централизацию сбора разведывательной информации при премьер-министре и стимулирование обмена информацией между ведомствами, вызвали критику, в том числе со стороны Китая, который обвинил ее в милитаризме.

В Японии некоторые законодатели и активисты считают, что агентство не имеет достаточного контроля и противоречит пацифистским идеалам страны. В памяти людей еще свежи воспоминания об императорской Японии, в том числе о деятельности полиции и разведывательной службы «Токко», которая преследовала критиков правительства в преддверии Второй мировой войны.

Мидзухо Фукусима, оппозиционный депутат парламента, заявила, что отсутствие отдельного разведывательного агентства на протяжении последних восьми десятилетий было осознанным выбором, «обусловленным стремлением Японии быть мирной нацией, отказавшейся от войны, а также уроками, извлеченными из собственной истории».

По ее словам, новое агентство «нарушает право на неприкосновенность частной жизни и другие права и прокладывает путь к тотальной слежке».

Такаити и ее союзники выступили в защиту агентства, что стало частью комплекса предлагаемых изменений в системе безопасности Японии. Такаити хочет, чтобы Япония ужесточила законы о контрразведке, а также поддержала идею создания специализированной службы внешней разведки по образцу ЦРУ. Япония — одна из немногих мировых держав, у которых нет такого агентства.

Ожидается, что новое агентство с бюджетом около 407 миллионов долларов начнет работу к декабрю. Изначально в его штате, вероятно, будут сотни сотрудников, в том числе инженеры-программисты, аналитики по кибербезопасности и представители за рубежом. По данным японских новостных изданий, в следующем году агентство планирует провести экзамены для новобранцев.

Агентство станет основным органом по сбору и анализу разведывательной информации в Японии. Это поможет координировать работу около 33 000 сотрудников разведывательных служб в правительстве Японии, в том числе в полиции, Министерстве обороны и Министерстве иностранных дел.

В Японии уже есть кабинет министров, который должен координировать обмен информацией, но у него нет полномочий требовать от ведомств делиться разведданными. В рамках преобразований, предложенных Такаити, в Японии также будет создан отдельный разведывательный совет, который станет центральным командным центром под председательством премьер-министра.

В своем заявлении представитель секретариата кабинета министров Японии сообщил, что создание разведывательного агентства отчасти необходимо для борьбы с кражей секретной информации в результате кибератак и распространением дезинформации, направленной на оказание влияния на политику. Представитель заявил, что правительство работает над оценкой «операций иностранных организаций и обеспечением информационной безопасности как в государственном, так и в частном секторе».

Шпионский рай

Проблемы с разведкой в Японии начались после Второй мировой войны, когда некогда мощная система безопасности была разрушена в ходе американской оккупации. Япония стала зависима от американской внешней разведки. Из-за злоупотреблений в «Токко» у японцев не было особого желания создавать независимое шпионское агентство.

В последующие десятилетия Япония стала известна как шпионский рай — место, где сотрудники служб безопасности действовали изолированно, политиков, ученых и журналистов было легко подкупить, а иностранные агенты могли действовать безнаказанно.

В 2013 году Синдзо Абэ, дольше всех занимавший пост премьер-министра Японии, решил отменить многие ограничения, действовавшие со времен Второй мировой войны в сфере обороны и сбора разведывательной информации в Японии. Абэ, убитый в 2022 году после ухода с поста, был наставником Такаити. Будучи консерваторами из правящей Либерально-демократической партии, они разделяли мнение, что Япония слишком много времени тратила на извинения за зверства, совершенные во время войны, вместо того чтобы восстанавливать свои силы безопасности.

Абэ учредил Совет национальной безопасности и секретариат по американскому образцу, а также выступил за принятие закона о государственной тайне, чтобы избавиться от репутации страны, в которой постоянно происходят утечки. Он хотел, чтобы Япония функционировала как «нормальное» государство, способное защитить себя и играть более влиятельную роль на мировой арене.

Премьер-министр Синдзо Абэ осматривает почетный караул в Токио, 2013 год. Абэ хотел, чтобы Япония стала «нормальной» страной, способной защитить себя и играть более влиятельную роль на мировой арене. Фото:Кодзи Сасахара/Associated Press

Такаити продолжает дело Абэ. Ее правительство также создало комитет по иностранным инвестициям по образцу аналогичного органа в США, чтобы бороться с кражей секретных технологий.

По мнению аналитиков, успех Такаити будет зависеть от того, удастся ли ей преодолеть барьеры внутри японской бюрократической системы и внедрить искусственный интеллект и другие технологии в анализ и сбор разведывательных данных.

«Это гигантский шаг на пути к созданию полностью интегрированного и надежного разведывательного сообщества, — сказал Ричард Сэмюэлс, профессор политологии в Массачусетском технологическом институте, автор книги по истории разведывательного сообщества Японии. — Но Япония еще не является сверхдержавой в области разведки, и они это понимают».

По материалам The New York Times