Сторонники поддерживаемого Ираном движения хуситов в Йемене собираются на митинг против ограничений, введенных возглавляемой Саудовской Аравией коалицией в подконтрольных хуситам районах Йемена, в Сане на прошлой неделе. Фото: Mohammed Huwais/Agence France-Presse - Getty Images

В то время как война между США и Ираном за последние пять месяцев распространилась по всему Ближнему Востоку, Йемен в основном оставался в стороне.

Так продолжалось до понедельника, когда поддерживаемое Ираном йеменское движение хуситов, контролирующее значительную часть территории Йемена, объявило о морской блокаде Саудовской Аравии, союзницы США. Этот шаг грозил открыть новый фронт в региональной войне и еще больше нарушить глобальные поставки энергоносителей.

Источники: данные о зоне контроля предоставлены проектом «Критические угрозы» Американского института предпринимательства. Лазаро Гамио/The New York Times

Вступят ли хуситы в войну между США и Ираном?

Хуситы, повстанческая группировка из северных горных районов Йемена, более десяти лет назад при поддержке Ирана захватили контроль над столицей страны Саной. Саудовская Аравия, граничащая с Йеменом на севере, в 2015 году предприняла неудачную попытку военной интервенции, чтобы свергнуть хуситов и восстановить власть международно признанного правительства. Эта интервенция спровоцировала разрушительную гражданскую войну, которая затянулась на долгие годы.

После заключения перемирия в 2022 году конфликт в основном зашёл в тупик. Однако на прошлой неделе хуситы обвинили Саудовскую Аравию в нанесении удара по главному международному аэропорту Саны в Йемене в связи с попыткой иранского самолёта приземлиться там.

Правительство Йемена, поддерживаемое Саудовской Аравией, взяло на себя ответственность за атаку. Однако у правительства Йемена нет собственных военно-воздушных сил, и оно в значительной степени полагается на военную поддержку Саудовской Аравии.

Внезапный рост напряжённости заставил задуматься о том, вступят ли хуситы в войну, в которую они до сих пор по большей части не вмешивались.

По мнению аналитиков, Иран может подстрекать хуситов к нарушению судоходства в Красном море, что приведёт к дальнейшим потрясениям на мировых энергетических рынках. В последние месяцы цены на нефть резко выросли из-за того, что Иран и США блокируют Ормузский пролив - ещё один важнейший водный путь для мирового судоходства и поставок энергоносителей.

Из-за того, что Ормузский пролив фактически закрыт уже несколько месяцев, Красное море стало жизненно важным альтернативным экспортным маршрутом для транспортировки саудовской нефти и газа.

Что привело к последнему кризису?

В начале июля делегация хуситов присутствовала на похоронах в Тегеране верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, убитого в самом начале американо-израильской войны с Ираном. Когда делегация хуситов возвращалась, правительство Йемена попыталось помешать их иранскому самолёту приземлиться в Сане, из-за чего хуситы обвинили Саудовскую Аравию в бомбардировке взлётно-посадочной полосы.

Один высокопоставленный йеменский чиновник заявил, что, по их мнению, самолёт, летевший из Ирана в Сану, «перевозил персонал и военное оборудование двойного назначения» из Ирана.

В ответ хуситы нанесли удар по аэропорту Абха на юге Саудовской Аравии - это был первый прямой удар хуситов по территории Саудовской Аравии с начала 2022 года.

Дым после сообщений об авиаударе по международному аэропорту Саны на прошлой неделе. Фото: Халед Абдулла/Reuters

Как это может привести к эскалации?

Спустя несколько дней после атак на аэропорт лидер хуситов Абдул-Малик аль-Хуси предупредил, что все нефтяные и энергетические объекты Саудовской Аравии станут мишенями для ракет и беспилотников его группировки, если королевство перейдёт к военным действиям.

«Реальное уравнение выглядит так: аэропорт Саны против аэропорта Эр-Рияда, аэропорты против аэропортов, порты против портов, блокада против блокады», — заявил он в четверг в телеобращении. Затем, в понедельник, хуситы объявили о морской блокаде Саудовской Аравии в Красном море.

По словам Ахмеда Наги, аналитика по Йемену в Международной кризисной группе, Иран рассматривает угрозу со стороны хуситов в Красном море как потенциальный рычаг давления в противостоянии с США. Хуситы контролируют часть Йемена, примыкающую к Баб-эль-Мандебскому проливу — узкому проливу у южного входа в Красное море.

«Думаю, Иран хочет сказать: не думайте, что наше влияние ограничивается Ормузским проливом. У нас также есть союзник, который при необходимости может угрожать Баб-эль-Мандебскому проливу», — сказал он.

Коалиция во главе с Саудовской Аравией будет «быстро и решительно» реагировать на все угрозы хуситов в адрес транзитных судов, заявил Турки аль-Малки, официальный представитель коалиции, в заявлении, опубликованном в социальных сетях в понедельник.

Во время двухлетней войны в Газе, начавшейся в конце 2023 года, они атаковали торговые суда с помощью беспилотников, ракет и угонов, пытаясь оказать давление на Израиль и его союзников.

Они могут снова использовать этот метод, чтобы оказать давление на Саудовскую Аравию. По данным компании Kpler, занимающейся морскими перевозками, в последние месяцы королевство экспортировало через Красное море более 3,6 миллиона баррелей нефти и сопутствующих нефтепродуктов в день, в основном в Азию.

Ясир аль-Румайян, председатель правления государственного нефтяного гиганта Саудовской Аравии, недавно заявил, что возможность обходить заблокированный Ормузский пролив и использовать экспортные терминалы на Красном море была «спасательным кругом» для экономики королевства.

Блокада со стороны хуситов может затронуть более 3% мирового рынка нефти.

«Красное море — это самый простой способ заставить мир истекать кровью, — сказал Фареа аль-Муслими, научный сотрудник Королевского института международных отношений Chatham House. — Хуситы рассчитывают на рост страховых взносов и панику в мировой судоходной отрасли, как это было во время войны в Газе».

По материалам The New York Times

Рисунок Деборы Шпильман

«Европейцы, соберитесь!» — с таким призывом выступила глава внешнеполитической службы Европейского союза Кайя Каллас на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году. «Мы на верном пути, отряхиваем плащи, надеваем сапоги, заводим двигатели», — сказала она собравшимся. Представляя Европейский союз как сборище супергероев, Каллас процитировала слоган, который часто ошибочно приписывают фильмам о Железном человеке: «Героев делают не дарованные им силы, а путь, который они выбирают». По словам Каллас, увеличение военных расходов и стремление к технологическому суверенитету укрепят решимость Европы в мире, который становится все более неспокойным.

«Героев делают не дарованные им силы, а путь, который они выбирают»

Ее слова перекликаются с привычными заявлениями о «моменте независимости» Европейского союза. Уязвленные конфронтационным подходом президента Трампа, лидеры стран континента стремятся действовать самостоятельно. По мнению канцлера Германии Фридриха Мерца, Европа «должна стать гораздо более независимой от США в вопросах политики безопасности». Президент Франции Эммануэль Макрон призвал Европу “отказаться от насмешек по отношению ко всем крупным державам, чтобы быть гораздо более независимой”. Европейские лидеры теперь открыто говорят о том, что они должны следовать своим собственным курсом, настаивая на увеличении европейского производства полупроводников, собственных источниках энергии и даже на совместном ядерном сдерживании.

Однако, несмотря на все разговоры о том, что Европейский союз защищает себя от внешних угроз, наибольшие опасности кроются внутри. Десять лет назад британский референдум по Brexit вызвал опасения, что блок еще больше расколется. Этого не произошло. Однако сегодня он сталкивается с глубокими внутренними противоречиями. Как в Германии, так и во Франции, крупнейших и исторически наиболее важных государствах Европейского союза, ультраправые партии находятся ближе к власти, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. На этом проблема не заканчивается. По всему континенту, будь то в Нидерландах или Дании, Чехии или Болгарии, партии, долгое время находившиеся в центре европейской политики, потеряли некогда лояльных избирателей, поскольку разочарованные избиратели обращаются к эклектичным альтернативам. Беспорядки, а не спокойствие, являются нормой.

В результате получается парадокс. На общеевропейском уровне Европа сплачивается, и лидеры стран хвастаются тем, что блок становится все более устойчивым. Но на уровне отдельных государств-членов Европа разваливается на части, а внутриполитическая ситуация становится все более нестабильной. Это грозит погрузить континент в хаос, подорвать стремление Европейского союза к независимости и сделать его уязвимым для нападок со стороны ультраправых.

По мнению историка экономики Адама Туза, мы живем в эпоху «поликризиса» — череды бедствий, которые в совокупности оказываются серьезнее, чем каждое из них по отдельности. В Европе затянувшийся экономический кризис 2008 года в сочетании с пандемией и непрекращающимися войнами порождает ощущение, что все идет наперекосяк. Цены растут, зарплаты остаются на прежнем уровне, а перегруженные государственные службы вынуждены справляться с последствиями старения населения и глобального потепления. В этой мрачной обстановке главный политический вопрос заключается в том, могут ли правительства сделать что-то большее для успокоения граждан, а не просто тушить пожары.

Реакция Европейского союза на пандемию показала, что это возможно. После финансового кризиса европейские лидеры ввели жесткий режим сокращения бюджетных расходов, что привело к серьезным социальным и экономическим издержкам. В 2020 году, когда локдауны распространились по всему миру, европейские лидеры уже не могли просто требовать дальнейшего затягивания поясов. Вместо этого блок нарушил табу на коллективные заимствования и вложил более 800 миллиардов евро в виде грантов и займов в программу NextGenerationEU.

Эти средства предназначались не только для поддержания доходов, но и для повышения устойчивости экономики. Большая часть инвестиций была направлена либо на «зеленую» реиндустриализацию, либо на цифровизацию. Это была государственная поддержка частного бизнеса, а не реальный план государственных инвестиций, но это стало отходом от политики жесткой экономии, проводившейся в последнее десятилетие. Этот сдвиг особенно повлиял на возможности государств в плане маневра в бюджетной сфере, поскольку правила в отношении дефицита бюджета, которые во время долгового кризиса часто применялись избирательно и в качестве наказания, были смягчены.

Испания и Италия, получившие наибольшее финансирование, показывают, чего можно было добиться. Широкая левая коалиция Педро Санчеса в Мадриде и правое правительство Джорджии Мелони в Риме придерживаются противоположных политических взглядов. Но у них есть кое-что общее: обе страны использовали средства, выделенные Евросоюзом после пандемии, для стимулирования экономического роста, сокращения государственного долга и предотвращения политического кризиса. Сегодня эти лидеры вызывают противоречивые оценки, но на протяжении многих лет их рейтинги были выше, чем у большинства их коллег в ЕС. Испания добилась особенно больших успехов в сокращении расходов на электроэнергию и расширении использования возобновляемых источников энергии, а Италия расширила сеть высокоскоростных железных дорог.

Однако на этом щедрость государства не закончилась. Зачастую выделенные средства лишь затыкали дыры в бюджетах, а многие начатые инфраструктурные проекты затягивались или обходились дороже, чем планировалось. В 2019 году председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен назвала «Европейский зелёный курс» важнейшей основой для долгосрочного процветания союза. Однако, столкнувшись с упорным сопротивлением партий, скептически относящихся к вопросам изменения климата, а также с давлением в пользу расширения военного производства, блок в итоге снизил целевые показатели, в том числе по поэтапному отказу от автомобилей с бензиновыми двигателями. Это было в духе политики расходования средств, выделенных после пандемии, которая привела лишь к частичному прогрессу в диверсификации источников энергии.

Конфликт России и Украины стал ключевым поворотным моментом — и ещё одной упущенной возможностью. В ответ Европейский союз разорвал экономические связи с Москвой и попытался полностью отказаться от российского газа. Поначалу европейские лидеры заявляли, что это поможет ускорить переход к «зелёной» экономике и сделает страны более энергетически независимыми. Однако на практике они прибегли к краткосрочным решениям, таким как резкое увеличение поставок газа из США; некоторые страны даже выступали за сохранение зависимости от России. Германия закрыла свои атомные электростанции, а другие страны, например, Франция, пошли по противоположному пути.

Конфликт оказал еще одно пагубное воздействие. Поскольку государства ЕС колебались в вопросе о помощи Украине, перевооружение зажило своей собственной жизнью. По всему континенту увеличение военных расходов стало здравым смыслом. Этот сдвиг особенно заметен в Германии, где после выборов 2025 года основные партии отменили ограничения на государственные расходы, но только в связи с военными расходами и соответствующей инфраструктурой. На европейском уровне оборона начала вытеснять "Зеленый курс" как основную цель коллективных заимствований. В центре внимания сейчас находятся такие программы, как Rearm Europe и SAFE.

Может ли это быть формой военного кейнсианства? Кредиты SAFE на 150 миллиардов евро предназначены для стимулирования реиндустриализации и создания рабочих мест, а не просто для оплаты вооружений. Однако первые данные едва ли подтверждают эти надежды. Более того, некоторые страны неохотно присоединяются к программе. Крупнейший получатель помощи, Польша, находится в состоянии конфликта по поводу того, следует ли сосредоточить свой военный бюджет на европейском производстве или на существующих поставщиках из США и Южной Кореи. В Риме Мелони начала отказываться от запланированных 15 миллиардов евро гарантированных кредитов, заявив, что Италия остро нуждается в помощи в покрытии расходов на энергоносители.

Последствия очевидны. После того как европейские лидеры не смогли направить средства, полученные после пандемии, на обеспечение долгосрочной энергетической независимости и устойчивое восстановление экономики, они сделали ставку на ремилитаризацию как на объединяющую идею и основную стратегию блока. Но в отличие от полномасштабного плана по «зеленой» реиндустриализации, ремилитаризация не создает большого количества рабочих мест и не смягчает последствия ценовых шоков, которые так беспокоят граждан Европы. Кроме того, разочарованные избиратели, похоже, не одобряют позицию своих лидеров, которые позиционируют себя как защитников их безопасности. Напротив, все больше людей испытывают цинизм и отчуждение и все чаще склоняются к ультраправым взглядам.

За всем этим стоит Дональд Трамп. Его нападки на Европейский союз, который, по словам представителей его администрации, находится на грани «цивилизационного исчезновения», и поддержка националистических партий стали главным катализатором стремления к независимости Европы. Однако стремление к самодостаточности часто выглядит как призыв к государствам-членам ЕС просто активнее поддерживать Североатлантический альянс. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, бывший премьер-министр Нидерландов, похоже, убежден, что главная обязанность европейцев — поддерживать интерес США к альянсу, даже если это означает лишь покупку американского оружия.

Как ни странно, враждебность Трампа подтолкнула европейских лидеров к еще большей зависимости от США. Рассмотрим торговую сделку, которую Фон дер Ляйен подписала в июле прошлого года, якобы для того, чтобы обеспечить неизменную приверженность Трампа европейской обороне. Несмотря на то, что европейские лидеры заявляли о своей решимости действовать в одиночку, они согласились на неравноправную сделку, в рамках которой они обязались покупать больше американского газа, снизить тарифы и пошлины на импорт из США. После того, как Трамп пригрозил захватить Гренландию, сделка была заморожена. Но в мае парламент ЕС проголосовал за принятие этого закона.

Этот эпизод показывает, что, несмотря на антипатию к Трампу в Европе, Америка по-прежнему принимает решения. В конце концов, европейские члены НАТО, которые обязались выделять 5% от валового внутреннего продукта на оборону, сделали это по просьбе самого Трампа. И расходы - это еще не все. Для лидеров такой страны, как Польша, Вашингтон остается главным союзником, особенно учитывая непредсказуемую политику таких европейских тяжеловесов, как Франция и Германия. Континент также по-прежнему сильно зависит от американских технологических компаний, американской энергетики и американских платежных систем.

В этом свете европейская самостоятельность равносильна пересмотру роли Европы как младшего партнера Соединенных Штатов. По замечанию лорда Исмея, возглавлявшего НАТО в 1950—х годах, речь идет о том, чтобы держать русских подальше, а американцев - внутри, не слишком беспокоясь о том, как поведет себя Германия. Этот подход во многом определяет европейскую дипломатию: Цель, прежде всего, состоит в том, чтобы не оттолкнуть Трампа, даже если это означает замалчивание критики его агрессии в Карибском бассейне и на Ближнем Востоке.

Однако есть и другой способ. Этот вариант опоры на собственные силы превратил бы Европу в опору глобальной системы, подав миру пример в области международного права и перехода к "зеленой экономике". Такие шаги вряд ли были бы бескорыстными. Хотя Европа не может сократить глобальные выбросы в одиночку, отказ от ископаемого топлива помог бы ей предотвратить будущие потрясения, связанные с кризисами, такими как закрытие Ормузского пролива. А недавние санкции администрации Трампа в отношении членов Международного уголовного суда показывают, что соблюдение верховенства закона, в первую очередь, необходимо для защиты европейских граждан от притеснений.

Ив Херман/Reuters

Чтобы твердо стоять на ногах, Европе необходимо расширить свои альянсы. В этом отношении достигнут определенный прогресс: недавно Европейский союз заключил торговые соглашения со странами Латинской Америки и Индией. Но его подход к Китаю по-прежнему вызывает много вопросов. В мае Каллас заявила о необходимости либо «морфина», либо «химиотерапии» для борьбы с «болезнью» чрезмерной зависимости от Китая. Некоторые лидеры, в частности премьер-министр Испании Санчес, настаивают на более прагматичном подходе, ориентированном на передачу технологий и стимулирование иностранных инвестиций. В сочетании с инвестициями в те области, в которых Европа уже сильна, такие как производство ветрогенераторов, экологически чистых водородных технологий и биоэнергетика, это может стать залогом экономического возрождения.

Это не только вопрос геополитики. Реальный путь к независимости во многом способствовал бы объединению континента как на национальном, так и на федеральном уровне, а также укреплению его пошатнувшегося общественного договора. Для Брюсселя это стало бы способом снизить цены на энергоносители, улучшить экономические перспективы и повысить стабильность. Универсального решения не существует: даже если бы Европе удалось снизить цены на энергоносители, создать рабочие места или обуздать инфляцию, это не привело бы к мгновенному разрешению конфликтов, связанных с иммиграцией и национальной идентичностью. Тем не менее это могло бы повысить доверие избирателей к демократическому процессу и смягчить их недовольство.

Саммит НАТО — не самое подходящее место для заявлений о независимости Европы. В конце концов, эта организация — союз с Америкой. Есть непростые вопросы, на которые нужно ответить: о континентальном военном производстве, оборонном сотрудничестве и даже о континентальной армии. Тем не менее в интересах собственных граждан Европейский союз должен не только оправдывать ожидания Вашингтона. Освободившись наконец от влияния Америки, он может защитить основы европейской экономики и начать возвращать себе избирателей, которых манит сирена национализма.

Европейские министры не носят плащи, как предположила Каллас. Но в одном она была права. Возможно, Европа и не обладает подавляющей мощью, но она может выбрать лучший путь. Еще не поздно это сделать.

По материалам The New York Times

Базирующаяся в Израиле группа NSO производит хакерское программное обеспечение Pegasus, которое, как утверждается, использовалось, в частности, против французских и испанских политиков. Фото: Amir Cohen/Reuters

Бывший сотрудник внутренней разведывательной службы Марокко помог получить беспрецедентную информацию о том, как североафриканское государство использовало хакерские программы, в том числе шпионское по Pegasus, для нападения на журналистов, правозащитников, французских политиков, членов испанского кабинета министров и сотрудников полиции.

Система Pegasus, производимая израильской компанией NSO Group, позволяет оператору получать доступ ко всему, что находится на мобильном телефоне жертвы, включая электронную почту, текстовые сообщения и фотографии. Она также может активировать диктофон и камеру телефона, превращая их в подслушивающее устройство.

Хотя компания NSO Group утверждает, что Pegasus продается только правительствам для помощи в отслеживании преступников и террористов, есть основания полагать, что это шпионское ПО использовалось несколькими странами для слежки за диссидентами, журналистами, дипломатами и политиками.

Марокко долгое время отрицало, что использует Pegasus для слежки за своими и зарубежными критиками, и заявляло, что журналисты, расследовавшие деятельность NSO Group, «не смогли доказать, что [страна] как-то связана» с этой компанией. Марокко долгое время отрицало, что использует Pegasus для слежки за своими и зарубежными критиками. Фото: Фернандо Астасио/Alamy

Однако показания разоблачителя, который почти десять лет работал в Главном управлении по надзору за территорией (Direction Générale de la Surveillance du Territoire, DGST) Марокко, свидетельствуют о том, что службы внутренней безопасности страны начали использовать Pegasus в 2017 году и в течение четырех лет применяли его для слежки за внутренними и зарубежными объектами.

Показания источника, известного под псевдонимом Сафир, легли в основу многолетнего расследования марокканского журналиста Хишама Мансури, которое стало результатом совместной работы нескольких медиагрупп при технической поддержке Лаборатории безопасности Amnesty International.

Консорциум, который координировался Forbidden Stories и в который входят 14 медиа–организаций, включая Le Monde, Haaretz, El Confidencial, Die Zeit и the Guardian, также проанализировал материалы, подробно описывающие методы слежки в Марокко, от утечки электронных писем до отслеживания записей, относящихся к Pegasus и другим шпионским программам, а также от показаний жертв до внутренних расследований. Двое других бывших агентов марокканской разведки также предоставили информацию и подтвердили факты. Показания Сафира подтверждаются утечкой материалов, в том числе данных проекта Pegasus, которые были проанализированы лабораторией безопасности Amnesty International.

Согласно информации, собранной консорциумом, в 2017 году представители NSO Group провели длительную и подробную демонстрацию новых технологий высокопоставленным офицерам марокканской разведки и техническим экспертам, в том числе Pegasus, на дорогой вилле в Рабате. Источник сообщил, что дом получил прозвище “вилла FSSYS” в честь компании FSSYS Maroc, которая в то время была марокканским филиалом базирующегося в ОАЭ посредника по надзору "Аль-Фахад" и которая часто использовала это здание для подобных демонстраций.

Понятно, что собравшиеся на демонстрацию сразу же осознали “революционный” потенциал Pegasus, поскольку его возможность удаленного заражения означала, что им больше не придется физически получать доступ к мобильным телефонам своих жертв. На их глазах представители NSO заразили несколько тестовых телефонов, удаленно активируя камеры, включая микрофоны и получая доступ к данным и сообщениям.

Информатор предположил, что чрезвычайно дорогостоящее шпионское ПО было подарком из ОАЭ. “Миллионы для эмиратцев - это ничто”, - сказал Сафир. “Эмираты купили его и распространили на дружественные сервисы. Можно сказать, что это похоже на Netflix: друг платит за подписку, а остальные пользуются их аккаунтом”.

До того, как Pegasus был принят DGST, служба полагалась на старомодный человеческий интеллект, нацеливаясь на терминалы в интернет-кафе и даже убеждая владельцев магазинов продавать диссидентам мобильные телефоны, предварительно зараженные другими шпионскими программами. По словам Сафира, дорогостоящее новое шпионское ПО использовалось только для особо важных целей, когда были исчерпаны более дешевые и менее сложные варианты.

“Мы никогда не начинаем с Pegasus”, - сказали они. “Это оружие монстра".

Доказательства, собранные для журналистского расследования под названием "Проект Pegasus: Внутри марокканской шпионской машины", также показывают, что в сентябре 2017 года в качестве целей Pegasus были выбраны четыре уникальных марокканских номера мобильных телефонов, по-видимому, для того, чтобы протестировать новую систему в Марокко. Среди них были номера мобильных телефонов двух сотрудников Главного управления по борьбе с терроризмом, которые, по всей видимости, были введены для проверки возможностей шпионского ПО.

Утечка базы данных, ставшая предметом расследования в рамках предыдущего проекта Pegasus, показала, что номера марокканских журналистов и правозащитников начали вводить в систему Pegasus в том же месяце — в сентябре 2017 года. Вскоре слежка вышла за пределы Марокко.

Испанский номер мобильного телефона, принадлежащий Аминату Хайдару, известному правозащитнику из Западной Сахары, был включен в просочившуюся базу данных, и было установлено, что Pegasus стал мишенью еще в 2018 году. В ноябре 2021 года следы шпионского ПО были обнаружены и на втором телефоне, принадлежащем Хайдару. Между тем, в базе данных проекта Pegasus также был указан испанский номер мобильного телефона журналиста Игнасио Чембреро, чья работа сосредоточена на странах Магриба.

В целом, данные проекта Pegasus показывают, что более 200 испанских мобильных номеров были выбраны для таргетинга Pegasus пользователем, предположительно из Марокко. В мае 2022 года испанское правительство сообщило, что мобильные телефоны премьер-министра Педро Санчеса и министра обороны Маргариты Роблес были заражены шпионской программой Pegasus в мае и июне 2021 года.

Нападение произошло в то время, когда Мадрид и Рабат были вовлечены в напряженный дипломатический спор из-за решения Испании разрешить лидеру Фронта Полисарио, который долгое время боролся за независимость Западной Сахары от Марокко, пройти лечение от Covid-19 в больнице на севере Испании.

Позже выяснилось, что мишенью также стали телефоны министра внутренних дел Испании Фернандо Гранде-Марласки и министра сельского хозяйства Луиса Планаса.

Неоднократные попытки правоохранительных органов разобраться в том, как Pegasus использовался для атак на членов испанского правительства, ни к чему не привели. Следственный судья первоначально закрыл дело в июле 2023 года, но возобновил расследование несколько месяцев спустя после того, как французские власти предоставили информацию об использовании Pegasus для заражения мобильных телефонов французских министров, депутатов, юристов и журналистов.

Однако в январе этого года он снова приостановил расследование, сославшись на хроническое нежелание израильских властей сотрудничать, в том числе на отказ предоставить ему возможность взять показания у генерального директора NSO, что нарушило «принцип добросовестности» в отношениях между странами.

Тем не менее недавний анализ указывает на то, что за атаками на высокопоставленных испанских политиков стоит Главное управление внешней безопасности Израиля. Согласно материалам, собранным в рамках проекта Pegasus, в том числе судебным документам, один из аккаунтов злоумышленников, который был привязан к марокканской системе Pegasus и использовался для атак на политиков, журналистов и правозащитников во Франции, также использовался для атак на телефоны Роблеса и Гранде-Марласки.

И все же, несмотря на подозрения, что Марокко, возможно, было связано с нападениями Pegasus на испанских политиков, Гранд-Марласка в прошлом году наградила генерального директора DGST Абделлатифа Хаммучи высшей наградой, присужденной Гражданской гвардией Испании, жандармерией, которая подчиняется министерствам внутренних дел и обороны. Этот шаг не понравился одному из гражданских профсоюзов Guardia, который заявил, что присуждение награды “человеку, который столкнулся с международными обвинениями в нарушении прав человека и шпионаже”, является оскорблением достоинства сотрудников полиции.

Более того, утечка документов, фотографий и свидетельских показаний испанских сил безопасности и бывшего агента марокканской разведки свидетельствует о том, что DGST использовала свои технические знания для получения доступа к переписке сотрудников Гражданской гвардии, которые приезжали в Марокко, чтобы поделиться своим опытом борьбы с терроризмом.

Личный номер телефона одного высокопоставленного сотрудника Гражданской гвардии пять раз фигурирует в списке объектов, выбранных для наблюдения Pegasus конечным пользователем, предположительно из Марокко.

“Мы следим за всеми”, - сказал консорциуму один из бывших сотрудников DGST, добавив, что такое целенаправленное наблюдение осуществлялось “на всякий случай”. Высокопоставленный сотрудник Гражданской гвардии назвал разоблачения о слежке за его подразделением “предательством”.

1 июля в Мадриде проходит парад сержантов Гражданской гвардии. Фотография: Chema Clares/GTRES/Shutterstock

Хотя сотрудники другого общенационального правоохранительного органа Испании, Национальной полиции, соблюдают строгие меры предосторожности во время поездок в Марокко, в том числе используют отдельные мобильные устройства для хранения конфиденциальной информации, в Гражданской гвардии не считали, что такие меры предосторожности необходимы при сотрудничестве с союзником.

«Мы не делали этого, потому что не подозревали, что за нами будут следить», — сказал старший офицер разведки Гражданской гвардии.

Ещё одно доказательство того, что Марокко использовало программу Pegasus, появилось в прошлом году, когда материнская компания WhatsApp, Meta, (признана экстремистской и запрещена в России) подала на NSO Group в суд в США за использование её платформы для обмена сообщениями в целях слежки за людьми. В начале августа 2018 года правление материнской компании NSO Group, Q Cyber Technologies, ознакомилось с отредактированной презентацией, в которой был представлен список кодовых имён конечных пользователей Pegasus.

По данным израильской газеты Haaretz, странам, использующим Pegasus, присваиваются названия, состоящие из первой буквы названия страны и названия производителя автомобилей. Например, Subaru ранее ассоциировалась с Саудовской Аравией. После того как бывшие сотрудники NSO подтвердили консорциуму, что Марокко было конечным пользователем Pegasus и использовало это кодовое название, стало известно, что под этим названием скрывалась компания NSO Group.

В ноябре 2021 года NSO Group была внесена в чёрный список США после того, как администрация Джо Байдена пришла к выводу, что компания действовала «вопреки интересам внешней политики и национальной безопасности США». Три недели спустя израильская финансовая газета Calcalist сообщила, что Министерство обороны Израиля запретило импорт израильских кибертехнологий в ряд стран, включая Марокко и ОАЭ.

Расследование не выявило никаких доказательств использования Pegasus для слежки в Марокко после конца 2021 года.

По материалам The Guardian

Протестующие против отставки министра обороны Украины Михаила Федорова в Харькове в четверг. Фото: Брендан Хоффман для The New York Times

Эти демонстрации стали вторыми крупными уличными протестами на Украине за более чем четыре года. В прошлом году также проходили митинги против решения Зеленского ослабить антикоррупционные ведомства.

В четверг протестующие вышли на площадь в центре Киева. Они собрались в Одессе на юге и во Львове на западе страны. В прифронтовом Харькове на северо-востоке более 300 протестующих с картонными плакатами заполонили тротуары, скандируя «Позор, позор, позор!». К полудню их число увеличилось.

«Руки прочь от Федорова!» — гласил один из плакатов. «Зачем ломать то, что работает?» — гласил другой.

Протестующие были возмущены тем, что Зеленский отправил в отставку министра обороны как раз в тот момент, когда, по мнению многих военных аналитиков, ситуация на фронте начала складываться в пользу Украины.

35-летний Федоров — известный сторонник использования беспилотных систем в военных целях. Он стал символом успеха Украины в применении дронов большой дальности для нанесения ударов по военным объектам и объектам нефтяной промышленности на территории России, а также в ведении интенсивной кампании в Крыму.

Федоров олицетворял собой технологические инновации украинских вооруженных сил. Фото Брендан Хоффман для The New York Times

Его отставка вызвала отчаяние у многих протестующих, которые увидели в этом победу старой гвардии в армии и представителей оборонной промышленности, которые не разделяли его взгляды на будущее военного дела.

На многих картонных плакатах были надписи “Федоров - это инновация, старые дедушки - это вырождение”.

В Харькове 12-летняя Мария Чаплихина спокойно стояла рядом со своим дедушкой, держа плакат с надписью “Верните Федорова”. По словам Марии, это был ее первый протест. Большинство ее друзей были дома, добавила она, но она чувствовала, что важно прийти и выразить свои чувства.

Победа - это самое важное, сказала она, и Федоров проделал огромную работу.

“Наш президент хочет свергнуть его, потому что он хорошо справляется со своей работой”, - сказала она. “Людям это не нравится, и мне тоже”

.“Мы хотим, чтобы президент услышал нас”, - добавила она, а ее дедушка наблюдал за ней, гордясь ее знанием английского и гражданской позицией. “Нам нужно высказаться”.

Акция протеста в Киеве, столице Украины, в четверг. Фото: Jedrzej Nowicki для New York Times

Призыв к уличным протестам в четверг исходил от Дмитрия Казятинского, ветерана войны, который в июле организовал демонстрации против репрессий Зеленского в отношении антикоррупционных органов.

Эти демонстрации, получившие название «картонные протесты» из-за наспех нарисованных плакатов, в конечном итоге заставили Зеленского изменить курс.

В четверг на площади в центре Киева, недалеко от офиса Зеленского на Банковой улице, собралось не менее 1000 человек. Толпа, состоявшая в основном из молодых людей, топала ногами, размахивала плакатами и требовала отставки главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Александра Сырского, который, по некоторым данным, конфликтовал с Фёдоровым.

«Меня очень беспокоит то, что сейчас происходит», — сказал 54-летний Андрей Федун, психолог на пенсии.

Он сказал, что раньше поддерживал Зеленского, восхищаясь его дипломатическими успехами в деле привлечения внимания мировой общественности к Украине, но считал, что увольнение популярного министра обороны в тот момент, когда ситуация на фронте начала складываться в пользу Украины, было ошибкой.

«Русские мечтают о том, чтобы у нас были внутренние проблемы, — сказал он. — Зачем его снимать сейчас?»

В четверг, когда кадры с протестов заполонили социальные сети, Зеленский никак не отреагировал. По меньшей мере один высокопоставленный военный заявил, что уходит в отставку в знак протеста: полковник Павел Елизаров, заместитель командующего Воздушными силами Украины.

«Это большое зло для обороноспособности страны», — написал он в социальной сети вместе с заявлением об отставке, предупредив, что отказ от стратегических реформ Федорова в области противовоздушной обороны приведет к еще большему ущербу от российских ударов.

По материалам The New York Times